Pedoman Reviewer

Pedoman Review Naskah: Standar, Kriteria, dan Prosedur

Pedoman ini berisi langkah-langkah dan prinsip yang wajib diikuti oleh reviewer dalam mengevaluasi naskah yang dikirimkan ke ABDI NUSANTARA: Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat guna memastikan kualitas publikasi serta menjaga standar etika dan integritas akademik. Beberapa poin penting yang perlu dipahami dan dilakukan oleh Reviewer adalah sebagai berikut:
  1. Kelayakan dan Etika Reviewer
    • Reviewer harus memiliki keahlian di bidang yang relevan dengan naskah yang direview.
    • Penilaian harus dilakukan secara objektif, berbasis kaidah ilmiah, dan bebas dari bias.
    • Reviewer tidak boleh memiliki konflik kepentingan dengan penulis atau institusi terkait.
    • Kerahasiaan naskah harus dijaga, dan reviewer dilarang menyebarluaskan isi naskah kepada pihak lain.
    • Reviewer tidak diperbolehkan memanfaatkan isi naskah untuk kepentingan pribadi sebelum diterbitkan.
  1. Proses dan Kriteria Penilaian
    • Orisinalitas dan Kontribusi: Apakah artikel memberikan kontribusi nyata dalam pengabdian kepada masyarakat dan memiliki kebaruan dalam pendekatan atau solusi yang ditawarkan?
    • Kesesuaian dengan Ruang Lingkup Jurnal: Apakah artikel sesuai dengan fokus jurnal, yaitu pengabdian kepada masyarakat yang berbasis pada ilmu pengetahuan, teknologi, atau seni?
    • Metode Pelaksanaan: Apakah metode yang digunakan dalam kegiatan pengabdian sesuai, sistematis, dan dapat diterapkan secara efektif dalam masyarakat sasaran?
    • Dampak dan Manfaat: Apakah hasil pengabdian memberikan manfaat nyata bagi masyarakat dan memiliki keberlanjutan?
    • Kejelasan Penyajian: Apakah artikel ditulis dengan bahasa yang baik, sistematis, dan mengikuti struktur ilmiah yang sesuai untuk publikasi dalam jurnal pengabdian kepada masyarakat?
    • Analisis dan Evaluasi: Apakah artikel menyajikan analisis yang jelas mengenai keberhasilan program, tantangan yang dihadapi, serta evaluasi dampak kegiatan?
    • Kelengkapan Referensi: Apakah referensi yang digunakan relevan, terkini, dan mencerminkan kajian yang mendukung pelaksanaan serta hasil pengabdian kepada masyarakat?
  1. Panduan dalam Memberikan Umpan Balik
    • Reviewer harus memberikan komentar yang konstruktif dan membantu penulis memperbaiki naskah.
    • Kritik harus disampaikan secara profesional, tidak bersifat personal, dan berbasis pada argumen ilmiah.
    • Saran perbaikan harus disertai dengan penjelasan dan referensi pendukung.
    • Jika terdapat indikasi plagiarisme atau pelanggaran etika, reviewer harus segera melaporkan kepada editor.
  1. Keputusan Reviewer
    Setelah melakukan review, reviewer dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:
    • Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
    • Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
    • Resubmit for Review (Diterima dengan revisi mayor, perlu review ulang)
    • Decline Submission (Ditolak dengan alasan yang jelas)

Keputusan akhir tetap berada di tangan Editor, berdasarkan hasil review yang diberikan oleh reviewer.

  1. Batas Waktu Review
    • Reviewer harus menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan oleh editor.
    • Jika tidak dapat menyelesaikan review tepat waktu, segera informasikan kepada editor agar dapat dilakukan penyesuaian.

Pedoman Teknis Mengakses Jurnal di OJS 3.4 oleh Reviewer

Open Journal Systems (OJS) 3.4 digunakan oleh ABDI NUSANTARA: Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat untuk mengelola proses penerbitan artikel secara terstruktur dan efisien. Dalam sistem ini, reviewer memiliki peran penting dalam memastikan kualitas artikel yang akan diterbitkan dengan melakukan evaluasi yang objektif dan berbasis kaidah ilmiah. Pedoman ini disusun untuk membantu reviewer dalam mengakses sistem OJS 3.3, meninjau naskah, serta memberikan umpan balik sesuai dengan standar jurnal. Dengan mengikuti pedoman ini, diharapkan proses review dapat berjalan dengan lancar, transparan, dan sesuai dengan etika akademik yang berlaku. Berikut ini adalah langkah-langkah teknis yang harus diikuti oleh reviewer dalam mengakses dan melakukan review naskah di OJS 3.4.
  1. Login ke OJS 3.4
    • Buka situs jurnal yang menggunakan OJS 3.4.
    • Klik "Login" di bagian atas halaman.
    • Masukkan username dan password yang telah diberikan oleh Editor.
    • Jika lupa password, gunakan fitur "Forgot Password" untuk meresetnya.
  1. Mengakses Naskah yang Direview
    • Setelah login, masuk ke Dashboard.
    • Pilih menu "Reviewer" untuk melihat daftar tugas review.
    • Klik judul naskah yang ditugaskan untuk membaca detailnya.
    • Di tab "Review", unduh file naskah dengan menekan tombol "Download File".
  1. Meninjau dan Memberikan Komentar
    • Setelah membaca naskah, reviewer dapat memberikan komentar melalui dua cara:
      • Komentar langsung dalam sistem di kolom yang tersedia.
      • Mengunggah file review dengan catatan atau anotasi langsung pada dokumen.
    • Pastikan komentar yang diberikan bersifat konstruktif dan sesuai dengan pedoman review jurnal.
  1. Mengunggah Hasil Review
    • Jika diperlukan, unggah dokumen tambahan dengan komentar dan saran revisi di bagian "Upload Files".
    • Pilih kategori file sebagai "Review File" sebelum mengunggahnya.
  1. Memberikan Rekomendasi
    • Pilih salah satu opsi rekomendasi yang tersedia:
      • Accept Submission (Diterima tanpa revisi)
      • Revisions Required (Diterima dengan revisi minor)
      • Resubmit for Review (Diterima dengan revisi mayor, perlu review ulang)
      • Decline Submission (Ditolak)
    • Tambahkan komentar tambahan jika diperlukan sebelum mengirimkan review.
  1. Menyelesaikan Review
    • Klik "Submit Review" untuk menyelesaikan proses.
    • Setelah review dikirim, tugas akan diperbarui di sistem dan tidak dapat diubah lagi.
  1. Komunikasi dengan Editor
    • Jika ada pertanyaan atau kendala teknis, gunakan fitur "Discussion" di dalam OJS untuk berkomunikasi dengan Editor.
    • Pastikan untuk menyelesaikan review sebelum batas waktu yang ditentukan.

Pedoman ini bertujuan untuk menjaga kualitas publikasi jurnal serta memastikan proses review berjalan secara transparan, profesional, dan etis. Jika ada kendala teknis, segera hubungi Tim Editorial.